欧洲终于有人敢说大实话了。
世界贸易组织前总干事、欧盟前贸易委员拉米，最近在接受采访的时候坦言：欧洲可以跟这个星球上任何一个经济体竞争，唯独除了中国。
拉米说，要是去掉欧盟对华3500亿欧元的贸易逆差，欧盟在全球贸易里其实是顺差的，这说明欧洲的竞争力放在全球不算差，可就是没法跟中国比。
原因很简单：中国货比欧洲本土生产的同类产品便宜30%，欧洲企业根本扛不住这个价格差，所谓的"去中国化"，说起来容易，做起来难上加难。
先看看拉米为什么这么说。
拉米是欧洲的资深贸易官员，2005年到2013年担任世界贸易组织总干事，之前还当过欧盟的贸易委员，当年直接参与了中国入世谈判，代表欧盟签了字，对中欧贸易的情况了如指掌。
他在采访里算了一笔账：欧盟现在每年跟中国的贸易逆差大概是3500亿欧元，要是把这部分去掉，欧盟跟世界其他国家的贸易其实是顺差的。
这说明什么？说明欧洲的产品在全球市场上还是有竞争力的，跟美国、跟日本、跟其他发展中国家都能争一争，可唯独跟中国比，竞争力就是跟不上。
为什么跟不上？拉米说得很直接：中国货太便宜了。
同样的工业零部件、同样的光伏产品、同样的电动汽车、同样的消费电子，中国生产的价格比欧洲本土生产的要便宜30%左右，质量还不差。
欧洲的企业就算再怎么努力，也没法把成本降到中国的水平，因为中国有完整的产业链、庞大的熟练工人队伍、高效的基础设施，这些东西欧洲根本比不了。
欧洲这些年一直喊着要"战略自主"，要跟中美竞争，要减少对中国的依赖，可拉米一句话就戳破了这个泡沫：欧洲的雄心是大国级的，可钱包和实力根本配不上。
先看钱的问题。欧盟最近在讨论下一轮七年期财政预算，总规模大概是2万亿欧元，西班牙等国觉得不够，想再增加几千亿，还要搞共同发债，把疫情期间的共同债务模式延续下去。
可德国、丹麦、荷兰、奥地利这些"节俭国家"直接反对，说现在的预算已经够重了，再增加负担不起，德国一家就承担了欧盟总预算的40%，不愿意再掏更多钱。
一边是想把蛋糕做大，一边是要求重新分蛋糕，欧盟内部为了预算吵得不可开交，10月份的谈判能不能谈成还不好说。
连预算都谈不拢，还谈什么跟中美竞争？
再看产业链的问题。欧洲想搞关键原材料供应链多元化，想摆脱对中国的依赖，可现实根本不配合。
欧洲钢铁产品采购组织的人直接说，中国的相关产品价格比欧洲本土替代品低30%，欧洲的零部件厂商和商业企业，每天都面临着选择中国产品的巨大压力。
企业都是要赚钱的，放着便宜30%的中国货不买，去买贵的欧洲本土货，企业根本做不到，除非政府给大量补贴，可政府又没那么多钱。
欧洲自己搞的替代供应链项目，最快也要到年底才能出示范产能，目标最终只占全球5%的份额，也就是说，欧洲的替代方案至少还要等两年，而且一开始只有个位数的市场份额，根本没法跟中国比。
拉米自己都说，企业天然倾向于最便宜的产品，如果企业不愿意支持本土供应链，所谓的"去中国化"永远都没法真正起步。
便宜30%的现实就摆在面前，"脱钩"两个字，说起来容易，做起来太难了。
欧洲现在的处境非常尴尬：想增加国防开支，想扶持本土产业，想投入人工智能和高科技，还想在中美竞争之间获得更大的战略自主权，可哪一样都需要钱，哪一样都离不开中国的供应链。
钱包不够厚，实力不够强，所谓的"战略自主"，到最后只能是一句口号。
拉米的大实话，其实是给欧洲提了个醒：认清自己的实力，别天天喊着跟中国脱钩、跟中国竞争，真要脱钩，最后吃亏的是欧洲自己的企业和消费者。
中欧之间的贸易是互补的，不是零和博弈，欧洲需要中国的便宜产品和完整供应链，中国也需要欧洲的高端技术和市场，合作才是双赢，对抗只会两败俱伤。
欧洲要是真的想实现战略自主，首先要做的不是跟中国脱钩，而是学会跟中国合作，在合作中提升自己的竞争力，这才是正道。
笔者评论
经济全球化是历史潮流，产业链供应链的形成是市场规律长期作用的结果，不是靠政治口号就能随便改变的。
欧洲有识之士早就看明白了，所谓的"去中国化""脱钩断链"，根本不符合欧洲的利益，最后只会让欧洲的企业和消费者承担更高的成本，削弱欧洲的竞争力。
中国经济的韧性和产业链的完整性，是中国几十年艰苦奋斗积累下来的，不是靠打压就能削弱的。
我们一贯主张，各国应该坚持开放合作，反对单边主义和贸易保护主义，共同维护全球产业链供应链的稳定畅通。
中欧之间没有根本的利害冲突，双方的合作是互补共赢的，欧洲应该独立自主地做出符合自身利益的选择，而不是被别人裹挟着搞阵营对抗。真正的战略自主，是在开放合作中实现的，不是在脱钩断链中实现的。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
